人事評価に「納得感がない」「基準があいまい」という声は多くの企業で聞かれます。そこで注目されているのがコンピテンシー評価です。本記事では、基本概念から項目例、メリット・デメリット、導入手順まで順序立てて解説します。
制度設計に迷っている人事担当者の方にとって、全体像を把握する一助になれば幸いです。
目次
実在型のモデル
コンピテンシー評価とは「成績優秀な人に共通する行動特性を基準に、従業員を評価する制度」のこと。成果を出しているグループと、そうでないグループを比較し、成功グループの人材に共通する行動特性を人事評価要素とする手法です。
コンピテンシー評価は、日本の多くの企業で取り入れられていた「職能評価」とは異なります。
|
|
コンピテンシー評価 |
職能評価 |
|
目的 |
成果を出すことのできる人材の発掘・育成 組織のスキル底上げ |
従業員の能力向上 配置、育成など人事戦略の考案 |
|
評価基準 |
行動特性 （～している、～の行動をとっている） |
知識・能力・資格など （～ができる、～スキルがある） |
|
特徴 |
評価基準が具体的 客観的に評価しやすい |
評価基準が抽象的 評価が主観に偏りやすい 年齢・勤続年数に影響されやすい |
コンピテンシー評価は、行動特性から「今後、成果を出すであろう人材」を発掘する手法です。人材育成計画の考案に有効な職能評価とは異なり、中長期的な人材育成や次世代リーダーの発掘などに向いています。
|
評価制度の見直しを検討中の方へ
shouin+の「検定」「スター機能」は、そんなスキルの可視化に役立つ機能です。従業員の能力・習熟度を具体的な業務の理解度を通して見える化し、定量的な評価制度の実現をサポートします。 「評価が主観的で偏りがち」「従業員が評価に納得していない」などといった悩みを抱えている方は、新しい制度を導入する前に、まずは評価基準の定量化を検討してみてはいかがでしょう。
|
「どんな項目を設定すればよいか」は、制度設計の最初の壁と言えます。代表的な評価項目を以下に整理します。
主体性とは、自分で考え行動する能力のこと。指示を待つのではなく、自ら考えて動こうとする姿勢を指します。具体例を挙げます。
組織の目標に向かって、自ら積極的に行動を起こしている
課題解決に向けて何が必要か、自分で考えて行動している
周囲に同調するばかりではなく、自分の意見を持っている
このような従業員が増えれば、組織の生産性が上がります。反対に、指示されないと動かない組織に成長は期待できないでしょう。
課題発見力とは、現状を分析し、課題や原因を明らかにする力のこと。自分や組織の問題に自ら気づき、解決しようとする姿勢を指します。
具体的には以下の通りです。
従来のやり方に疑問を持ち、改善点はないか考える
施策や戦略にリスクがないか、立ち止まって考える
なぜトラブルが発生しているのか、根本原因を的確に突き止める
今は経済環境の変化が激しい時代です。何の疑問も持たず「現状維持でよし」としていては、あっという間に取り残されてしまいます。変化に適応し、継続的に成長するできる強い組織を築くには、従業員の課題発見力がカギとなるでしょう。
創造性とは「新たな価値のあるモノ・コト」を生み出す力のこと。新たな商品・サービスの開発、事例のない問題の解決など、さまざまなシーンで必要となる能力です。創造性は、以下のような行動に表れます。
今までにない商品・サービスを考え出し、提案する
固定概念にとらわれず、斬新なアイデアを生み出す
事例がない問題でも、どうすれば良いか考えて解決法を提案する
物で溢れている今、社会は企業に対し、常に新たな価値を創造することを求めています。そのうえ、イノベーションにはトラブルがつきもの。過去の失敗例・成功例が、何の役にも立たない……なんてことも多々あります。従業員の閃き力が企業の未来をつなぐ時代、と言えるでしょう。
どれほど良いアイデアが浮かんでも、それを実行しなければ意味がありません。よって、計画力も従業員に身につけて欲しい能力と言えます。
計画力には、以下のような行動が含まれます。
目標を設定する
ToDoを整理し、優先順位をつける
誰が、何をやるか明確にする
適切なスケジュールを設定する
スケジュールに沿って進行するよう管理する
チームリーダーや管理職など、マネジメントを担う従業員にとって特に重要な能力です。
従業員一人で取り組むより、チームで協力して取り組む方が、大きな成果が得られるケースがほとんどです。よって、コンピテンシー評価には「チームワーク力」も加えるべきと考えられます。
チームワーク力のある行動の例を挙げてみます。
協力してもらえるよう周囲に声を掛ける
助けを必要としているチームメンバーに積極的に手を差し伸べる
チームメンバーと情報を共有する
自分と異なる意見も受け入れ、話し合う
メンバー一人ひとりがこのように意識し、行動することで、チームの生産性が高まります。
組織のチームワーク力強化には、円滑なコミュニケーションが必要不可欠です。
相手の視点に立って、わかりやすく物事を伝えている
相手の話に耳を傾け、正確に理解している
心理的安全性を確保した話し方・聞き方を心がけている
このような従業員が増えることで、組織内のコミュニケーションが円滑化されます。店舗型ビジネスを展開する企業や、リモートワークを導入している企業は、特にコミュニケーションを重要視すべきと言えるでしょう。
予測していないことが次々と起こるVUCA時代において、重要なのは「柔軟性のある思考」です。柔軟な思考とは、例えば以下のような考え方です。
環境の変化に気づき、これからどう動くべきか考える
新しいやり方を頭ごなしに否定するのではなく、受け入れたうえで考える
過去の失敗・成功に囚われずに物事を考える
このような柔軟性がなければ、変化に適応できず、社会から取り残されてしまいます。新たな価値を創造し、試し、改善するというサイクルを早めることが、現代の企業が生き残っていく手段です。
個人の主体性が尊重される時代ですが、組織を機能させるには規律が必要です。規律性のある人とは、具体的に以下のような人を指します。
決められた時間を守って行動する
企業や社会のルール違反となる行動はしない
感情に流された行動をしない
他者を傷つけることをしない
従業員がルールを無視し、それぞれが自由勝手に行動すれば、トラブルが発生します。本人や顧客、組織を危険にさらすことになりかねないため、規律性をもたせることが重要です。
コンピテンシー評価を導入すると、どのような恩恵が得られるのでしょうか。
主なメリットを以下に整理します。
評価の納得度が上がる
人材育成の方向性が明確になる
公平で一貫した評価が可能になる
評価者の負担が軽減される
主観的な印象による評価が減り、具体的な行動基準に基づいた評価が可能になります。評価者と被評価者が同じ基準を共有するため、「なぜこの評価なのか」という認識のズレが生じにくくなります。フィードバック面談でも共通言語を使って議論できるため、現場の納得感が大幅に向上します。
ハイパフォーマーの行動特性をロールモデルとして提示できるため、育成の方向性が明確になります。「どんな行動ができれば評価されるか」が可視化されることで、マネージャーが個別指導の内容を具体化しやすくなります。不足しているコンピテンシーをピンポイントで研修と結びつけることで、育成効率が高まります。
数値化しにくいプロセスを言語化することで、公平な評価を実現します。年功序列や感情的なバイアスが入りにくく、若手社員が実力で評価される環境を整えやすくなります。評価基準を明文化することで、評価者間のばらつきも抑えられます。
評価基準が明確になることで、評価者が「どう評価すればよいか」で迷う時間が減ります。面談の準備も、行動の具体例を整理するだけで済むため負担が軽減されます。一貫した基準があることで、再評価や異議申し立てへの対応も効率化されます。
|
shouin+で評価制度と研修管理を連動！
評価制度を整えただけでは現場の課題解決にまでつながりません。 shouin+ではコンピテンシー評価で明確になった育成課題に対し、動画マニュアルやクイズ、動画レビューなどの機能で直にアプローチすることができます。評価結果を研修計画に反映し、PDCAを回す過程をぜひshouin+にサポートさせてください。 |
メリットが多い一方、コンピテンシー評価には課題もあります。導入前に把握しておきたいデメリットを整理します。
導入までの工数が大きい
環境変化への対応が難しい
項目設定を誤るリスクがある
コンピテンシーモデルの構築には、ハイパフォーマーの行動分析・インタビュー・レベル定義の作成など、相当な工数がかかります。外部コンサルや人事システムを活用することでコストを抑えられますが、担当者の初期負荷は避けられません。段階的な導入を検討することも有効な選択肢です。
一度構築したコンピテンシーモデルも、事業戦略や市場環境の変化により陳腐化します。「以前は評価されていた行動が今は求められていない」という状況が生まれやすいため、定期的なモデルの見直しが不可欠です。年1〜2回のメンテナンスサイクルを設けると運用が安定します。
自社の成果に直結しない項目を設定してしまうと、評価制度が形骸化します。ハイパフォーマーの分析を丁寧に行い、「なぜその行動が成果につながっているのか」を検証することが重要です。モデル完成後も、実際の評価で妥当性を検証する習慣を持ちましょう。
コンピテンシー評価では、「完璧なモデルを作ること」より「実際の成果に役立てること」を優先することが重要です。
最初から精緻なモデルを目指すと導入が遅れるため、まず暫定版を作って運用しながら改善する姿勢が成功の鍵になります。また、導入後も定期的な見直しを行い、制度が形骸化しないよう継続的なメンテナンスが求められます。
どのようなモデルを設計するかによって、評価の精度や現場への浸透度が変わります。代表的な3つのモデルを確認します。
理想型：企業が求める「あるべき姿」を基準にするモデル
実在型：現場のハイパフォーマーから特性を抽出するモデル
ハイブリッド型：理想と実在を組み合わせたモデル
理想型は、企業の経営戦略やビジョンから「あるべき社員像」を定義するアプローチです。将来の事業方向に合った人材像を設計できる一方、現場との乖離が生まれやすい点に注意が必要です。経営層が主導し、現場の声を取り入れながら設計することで浸透率が高まります。
実在型は、実際に高い成果を出している社員へのインタビューや行動観察から特性を抽出します。現場にとって「納得感のあるモデル」を作りやすく、導入後の定着が早い特長があります。ただし、「現状のベスト」を基準にするため、将来の事業変化への対応力が弱くなる場合があります。
理想型の「方向性」と実在型の「現場感」を組み合わせたモデルです。多くの企業にとって実用的な選択肢であり、バランスの取れた評価基準を設けやすくなります。設計には工数がかかりますが、運用の安定性と将来性の両立が期待できます。
どこから始めればよいかわからないという方のために、導入の基本ステップを整理します。
コンピテンシー評価は、人事部門だけでは完結しません。経営層、現場マネージャー、キーとなる社員を巻き込んだプロジェクト体制を整えることが重要です。関係者を早い段階から巻き込むことで、制度への理解と協力が得やすくなります。
ハイパフォーマーへのインタビューや行動観察をもとに、成果につながる行動特性を洗い出します。抽出した特性をカテゴリに整理し、「どの行動がどのレベルに該当するか」をレベル定義として明文化します。評価者・被評価者の誰もが理解できる平易な言葉で記述することが大切です。
作成したモデルを実際の評価に試験的に適用し、機能するかを確認します。評価者間でばらつきが大きい場合は、定義の曖昧さに問題がある可能性があります。複数の評価者でキャリブレーション（すり合わせ）を行い、基準を統一してから正式運用に移行しましょう。
運用を続けていると、「この評価項目、本当に機能しているの？」と疑問が生まれることがあります。そのサインを放置せず、定期的な見直しサイクルを設けることが重要です。
評価運用後に見えてくる課題を収集します。評価者へのヒアリングや被評価者へのアンケートを通じて、「どの項目が機能していないか」「評価基準のどこが曖昧か」を洗い出します。数値データだけでなく定性的なフィードバックも重視しましょう。
収集した課題をもとに、項目の追加・削除・レベル定義の修正を行います。現場の意見を反映することで、「自分たちで作った評価制度」という当事者意識が高まり、運用への協力が得やすくなります。
修正した内容を再評価に適用し、機能しているかを検証します。評価者間のすり合わせを行い、解釈のばらつきが解消されているかを確認します。必要に応じて評価者トレーニングを実施することも有効です。
評価制度のメンテナンスは、年1〜2回の定期見直しとして業務プロセスに組み込むことをおすすめします。事業戦略や組織の変化に合わせて柔軟に更新できる体制があると、制度の形骸化を防げます。見直しの責任者を明確にし、継続的な改善の仕組みを組織に根づかせましょう。
コンピテンシー評価には、評価の納得感向上や人材育成の効率化など、多くのメリットがあります。すべての組織に最適な手法とは言えませんが、「評価に偏りがある」「基準が曖昧で評価しにくい」といった問題を抱えているのなら、検討する価値はあります。
人材育成プラットフォームと連動させれば、導入・運用の効率化も可能です。うまく活用し、自社に適した人事評価の実現を目指しましょう。
|
評価制度の改善PDCAをshouin+で運用！
効果の高い人材育成を効率的に行うためのサポートを、ぜひshouin+にお任せください。 |